La Corte Suprema debe resolver el DNU anti-migrantes y el Gobierno vuelve a chocar con la Justicia electoral
Publicado: 23 / 07 /2026
La Corte Suprema quedo en el centro de una disputa clave para el Gobierno: decidir que pasa con el DNU 366/2025, el decreto que le saco a los jueces federales el tramite de la ciudadania y le dio a Migraciones mas poder sobre el ingreso, la residencia, la salud y la educacion de los extranjeros.
La Camara Nacional Electoral ya habia declarado nulo el decreto por avanzar sobre materias vedadas para un DNU y por tocar derechos politicos vinculados a la ciudadania. Ahora la Casa Rosada busca que el maximo tribunal suspenda ese fallo mientras avanza la apelacion. En otras palabras, el oficialismo quiere ganar tiempo para mantener en pie una de las reformas mas ideologicas de su politica migratoria.
Que esta en discusion
- Si la ciudadania puede seguir tramitandose en Migraciones o debe volver al fuero federal.
- Si un DNU puede modificar una materia electoral.
- Si los argumentos de urgencia alcanzan para saltear al Congreso.
- Si el decreto puede seguir produciendo efectos mientras la Corte resuelve.
El caso se origino con el expediente de un ciudadano chino radicado en Entre Rios, Liping Yang, y termino exponiendo una discusion mucho mas grande: la frontera entre gestion migratoria y derechos politicos. La Camara Electoral entendio que el Gobierno habia cruzado una linea constitucional. La administracion libertaria sostiene lo contrario y acusa a los jueces de excederse.
La foto politica tampoco ayuda. El Gobierno tomo el modelo de Donald Trump como referencia discursiva, endurecio requisitos para extranjeros y convirtio el tema en parte de su identidad mas dura. Pero el costo institucional ahora volvio al centro: la Corte debera decidir si valida la reforma, si la suspende o si deja firme el freno que ya le puso la Justicia electoral.
Para Milei, el expediente es mas que una pelea juridica. Es una prueba de autoridad sobre una linea de discurso que lo distingue de otros gobiernos y que su nucleo duro defiende como una bandera de soberania y control. Si el fallo cae, la Casa Rosada gana una batalla simbolica. Si no, quedara otra vez claro que el margen para gobernar por decreto tiene limites.
